بين علي الجفري وأحمد الخليلي وسليمان الجبيلان...

http://www.youtube.com/watch?v=rO9iPc86p5M&feature=youtu.be
على الجفري يسأل الأنباء مرقص هل أنا كافر, فيقصف جبهته ويجيب: طبعا, ويتقبل الجفري هذا الكلام بكل تسامح وأخلاق عالية وروح رياضة..

وكما هي العادة, لو سأل نصراني هذا السؤال لشيخ مسلم وقال له: طبعا, فستكون أوصافه الآتية:

1 - مثير فتنة..

2 - إرهابي متشدد لا يعرف التسامح..

3 - وهابي جاء من نجد بعقيدة الصحراء القاسية..

4 - الدين أخلاق, فهل لدى هذا المسلم أخلاقا كي يتحلى بها..

5 - متخلف ويعيش زمن ما قبل 1400 سنة..

6 - لا بد أنه تعلم هذا في المناهج الدراسية الأولى التي يجب أن تلغى..

وبالتأكيد غير هذه التهم المغلفة والجاهزة للفتح تهما أخرى كثيرة, مجهزة وحكم مسبق صادر... 

========================== 

الخبر كما قرأته أنقله لكم.. يتبعه تعليقي عليه...

(((ما قاله الداعية السعودي سليمان الجبيلان في أحمد بن حمد الخليلي الأباضي ؟!

(وأن لقائي مع هذا الشيخ الجليل الذي لا يتعدى الثلاثين دقيقة أضاف لي الكثير مما يضاهي عمري الذي قضيته في نشر الدعوة خلال 25 سنة

، فهو رجل علم يخجلك بتواضعه ويعتبر من الرموز البارزة في علوم الدين وله قيمته وقدره.)

أنظروا كيف يتم التلبيس على العوام بهذا الكلام ؟!

كيف يكون رمز من رموز البارزه في الدين وهو يكفر الصحابه

( عثمان وعلي رضوان الله عليهم ) ويرى في اللعين ابن ملجم

قاتل الامام علي رمز ديني لمذهبه ؟!

وينكر رؤية الله في الاخره ويعتقد بأن عصاة المسلمين كفار كفر نعمه

ومخلدون في النار !!! وأن من مات على غير ملة الاباضيه فهو من

أهل الضلال والزيغ ؟! وغير ذلك من عقائد الاباضيه المنحرفه والتي يروج لها

هذا الإباضي الخارجي المحترق أحمد حمد الخليلي الحاقد على أصحاب رسول الله صلى الله عليه وسلم ؟!)))...
انتهى الخبر المنقول...

---------------------

تعليقي المتواضع..

حتى لو كان ما قاله حقا, فلا ينبغي له قول ذلك.. صحيح أن الخليلي لديه علم كبير, لكن علمه مخالف للدين أو منحرف عن الملة الصحيحة, فلا يفيد معه علم حينئذ... وإن هذا المدح له وبهذا الشكل الكبير يوحي أن هذا المذهب الإباظي هو مذهب صحيح طالما أن أحد علمائه يستفيد منه شيخ سني في نصف ساعه ما لم يستفده خلال 25 عاما من الدعوة والتعب والجهد.. إن في هذا تلبيس وتدليس, ولا أعرف هل الشيخ سليمان الجبيلان يعي ضرر ما قاله أم أن المجاملة كانت حاضرة لديه فلم يميز قوله.. فالعلم وحده لا يكفي لمعرفة المنهج الصحيح, وفي كل مذهب وملة علماء كبار قد يتفوقون في حفظهم للأدب والشعر والفلسفة والحكم والبلاغة ما لا يملكه داعية من مشايخ السنة العوام..
إذا فهذا ليس بمقياس أبدا, فلا يفرح أصحاب الفكر الضال بما قاله الجبيلان, ونحن نحتج على كلامه من باب أن لا يمر على الصغار والعوام فقط, فيظنون أن مذهب منحرف هو مذهب صحيح, أما المطلعون أو المثقفون في دينهم فيعلمون أن العلم ليس حصرا على أهل السنة فحسب,  فالدين النصراني له علمائه والشيعي والأباظي واليهودي والبوذي, وفيهم حكماء, وهناك رجال لا يمتون إلى الدين بصلة لديهم تعاليم تشابه التعاليم الدينية في التسامح والإيثار والتضحية والمحبة, وقامت على أقوالهم ملل وبلدان, وأصبحت حروفهم شرائع مقدسة كشرائع الأديان, وأذكر مثلا كونفيوشيوس أو الحكيم أحيقار وغيرهم..
إننا إذ نعتب على هؤلاء الدعاة الذي يسلمون (لحانا) لغيرنا ويمكنونهم من ثغرات يصنعونها بأنفسهم فتصيب ديننا, إلا أننا نذكر الفرحون بأخطاء الدعاة من أهل المذاهب المنحرفة ليستدلون علينا بصحة مذهبهم؛ أن هذا لا يعني أنكم على طريق الحق, فالحق لا يقوم على التفلسف والمجاملة وحفظ كم بيت شعر أو حكم وبلاغة لسان, إنما يقوم على الدليل قطعي الثبوت الذي لا لبس فيه ولا شك... 
لكن هذا لا يعني معاداة من يعتنق هذا الدين أو محاربته بدون سبب معين, فالشعب العماني الذي يوجد فيه نسبة كبيرة من الإباظيين هو من أطيب الشعوب وأخلقهم وأكرمهم, وعشرتهم ومصاحبتهم هي عشرة ومصاحبة للكرام, ولكن المجاملة في الدين مرفوضة لأنها نفاقا وكذبا, والدين شيء وأخلاق الناس وحسن معشرهم شيء آخر, فلو أراد الجبيلان هذه الصفات فقط دون الدين, فأشهد أنه صادق, ولكنه لم يوضح, والوضع يوحي بدخول الدين في الأمر حيث اللقاء لقاء ديني والممدوح عالم في مذهبه, وهذا إما أنه مر سهوا أو لبس حق بباطل...

والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته

=================
وكتبه/ العبد الفقير إلى رحمة ربه وعفوه
داعي التوحيد و نابذ البدع

@Alllprooofالحجة_ابن_عائشة

في 12 / 4 / 2014

http://antibiotic-for-all.blogspot.com
antibiotic.for.all@gmail.com

=================